Tag Archives: stimuleringsregeling

De miljarden voor duurzame energie en het draagvlak bij de burger

De Nederlandse zonnepanelenmarkt groeit nu al vijf jaar stevig door. Voor 80 procent is deze groei gebaseerd op het ‘salderen’.
(Column | Peter Desmet | Solarclarity)
Al in 2013 gaf Minister Kamp aan deze regeling in 2017 te willen evalueren om hem in 2020, indien nodig, aan te kunnen passen middels een “nette overgangsregeling”. Begin Oktober echter gaf Minister Kamp aan het salderen nog dit jaar te willen evalueren. Hij kreeg bijval van Netbeheer Nederland voor een aanpassing van deze wetgeving. Het argument dat ze beiden aanvoeren om het salderen ter discussie te stellen is, hoe kan het ook anders: de kosten.
Echter, niemand weet hoeveel salderen de overheid exact kost. Het wordt immers niet gemeten. Welingelichte schattingen over de gederfde Energie Belasting blijven onder de 50 miljoen Euro steken. Netbeheer Nederland voegt daaraan toe dat zij kosten moeten maken om het net geschikt te houden voor al die terug geleverde stroom. Ze hebben vast een punt, maar specifiëren niet hoeveel die kosten zijn. Bovendien brengen ze een punt aan waar ik me al tijden aan stoor omdat ik het niet alleen bij Netbeheer Nederland maar nog steeds van links tot rechts in de politiek tegenkom: de claim dat mensen zonder zonnepanelen de kosten zouden moeten opbrengen voor mensen met zonnepanelen.
Het is waar dat Salderen energiebelastingderving tot gevolg heeft en het veranderende gedrag van mensen met een elektriciteitsaansluiting – iedereen dus – kosten met zich mee zal brengen. Het is echter niet juist dat daar alleen een bevoorrechte groep baat van zou hebben. Salderen is mogelijk voor werkelijk alle kleinverbruikers: mensen met een eigen huis; bewoners van een huurwoning; mensen met een eigen dak voor zonnepanelen; mensen zonder eigen dak voor zonnepanelen (via de zogeheten ‘postcoderoosregeling’, een variant op salderen); privé personen; scholen; sportclubs; ZZP’ers en MKB ondernemers. Laten we zeggen: voor iedereen. Behalve voor grote bedrijven, de grootverbruikers.
En dat is waar voor mij het schoentje het meest knelt. Salderen kost de overheid zo’n kleine 50 miljoen Euro per jaar. Veel geld daar niet van, maar vergeleken met de miljarden die via de SDE+-regeling naar grote bedrijven gaan, past het in mijn spreekwoordelijke holle kies.
De Nederlandse overheid geeft sinds 2012 via de SDE+-subsidie miljarden uit aan hernieuwbare energiebronnen bij grootverbruikers. Deze wordt gefinancierd door de Opslag Duurzame Energie die voornamelijk bij kleinverbruikers wordt geheven en deze miljarden staan niet ter discussie. U en ik brengen zo de 3,8 miljard Euro op die bijvoorbeeld de grote elektriciteitsbedrijven via biomassa in hun elektriciteitscentrales mogen opbranden. Geen enkel bezwaar tegen deze meest letterlijke vorm van geldverbranding, maar 50 miljoen euro voor zonnepaneeltjes bij u en mij: o jee! U en ik brengen zo de 2,3 miljard euro op die naar het Deense DONG Energy vloeien voor het windmolenpark voor de kust van Zeeland. Geen enkel bezwaar dat dit door de Nederlandse belastingbetaler bijeengebrachte geld zo naar een buitenlandse bedrijf vloeit, maar 50 miljoen voor zonnepaneeltjes bij u en mij: o jee!
Salderen is op dit moment de enige manier waarop een Nederlandse burger laagdrempelig en met een financieel voordeel kan meedoen aan de energietransitie. Haalt Kamp dit voordeel weg, dan wordt het inderdaad zo dat het financiële voordeel van duurzame energie uitsluitend bij een bevoorrechte groep terecht komt: grote, vaak buitenlandse bedrijven. De kosten daarentegen belanden geheel bij u en ik, de burgers, de kleinverbruikers.
Saldering is dan ook geen kostenpost. Het is een verzekering voor draagvlak onder de bevolking voor de energietransitie. Het is geld dat van burgers direct wordt herverdeeld onder burgers, scholen, sportkantines, het lokale MKB, enzovoorts. Het is een smeermiddel voor het grote veranderingsproject dat de energietransitie is. Waarin nieuwe duurzame energie niet alleen een Deens windmolenpark voor onze kust is, of Canadese bossen die in onze elektriciteitscentrales worden opgefikt, maar iets dat we allemaal doen. Waarin niet alleen miljarden naar grote buitenlandse bedrijven gaan, maar ook 50 miljoen naar de Nederlandse burger.

Salderen na 2020

Heel veel redenen om niet bang te zijn voor een mogelijke slechtere salderingsregeling na 2020:

  1. Bent u in het bezit van een ferrarismeter? Wees er zuinig op. Deze meter bevat een terugdraaischijf en draait terug als er productie is van zonnepanelen.  Doordat de ferrarismeter terugdraait bij teruglevering is de vergoeding gelijk aan de stroomprijs voor levering. Bij de digitale meters wordt teruggeleverde elektriciteit separaat bijgehouden en zou voor teruggeleverde stroom een lagere prijs gerekend kunnen worden. 60 ferrarismeterIn het kader van de stimuleringsregeling duurzame energieproductie zijn er regelingen die moeten zorgen voor een “redelijke terugleververgoeding“. Salderen tussen afgenomen en teruggeleverde stroom behoort ook tot de mogelijkheden, en is in Nederland tot (minimaal) 2020 wettelijk verplicht.
  2. Als de salderingsregeling al zal worden aangepast dan is er nog ruim 4 jaar de tijd om van deze “gunstige” regeling gebruik te maken. Dan is de investering al zeker voor de helft terugverdiend. Vereniging Eigen Huis liet weten blij te zijn met de toezegging dat salderen tot 2020 mogelijk blijft. De belangenorganisatie voor huiseigenaren is een groot voorstander van de huidige salderingsregeling. Een overgangsregeling voor bezitters van zonnepanelen is ook goed nieuws, maar de VEH stelt het jammer te vinden dat er niet nu al een overgangsperiode van 10 jaar is aangekondigd.
  3. Wist u dat zeker 25% van de stroomproductie direct naar de elektrische apparaten toegaat? Dat betekent dat 75% van de opwekking terug geleverd gaat worden. Heeft u slechts minder panelen aangeschaft dan nodig zou zijn om de hele energiebehoefte te dekken dan is het aantal kw/u nog lager en dus nog minder nadelig.
  4. Zelf energie opslaan is de toekomst. Met accu’s wel te verstaan. Misschien zelfs de accu van uw toekomstige electrische auto. Tegen die tijd zijn er wellicht mogelijkheden om electriciteit goedkoop zelf op te slaan. Opslag_zonne_energie
  5. De Nederlandse overheid heeft als doel gesteld om in 2020 16% van onze totale energiebehoefte duurzaam op te wekken. We zitten nu op 3,9%, het is daarom van belang dat het aantrekkelijk blijft voor particulieren en bedrijven om in zonnepanelen te investeren. Begin 2014 zijn nieuwe maatregelen ingevoerd die zonnepanelen aantrekkelijker maken, zoals onbeperkt salderen en salderen op afstand.
  6. Waarom zal de regering de regeling niet afschaffen?
  • Hiervoor bestaan verschillende argumenten:
  • Nederland is in internationaal verband overeengekomen om zich aan de (bescheiden) klimaatdoelstellingen te houden. Momenteel zijn windenergie, bio-energie (biogas en biodiesel) en overige hernieuwbare energie lang niet voldoende De totale bijdrage duurzame energie op het totale energieverbruik is momenteel ongeveer 4%, terwijl de doelstelling voor 2020 16% is. Als de helft van alle huishoudens duurzame stroom zou gebruiken, levert dat 1,3 % verduurzaming op het totale energieverbruik. Alleen de groeiende bijdrage van PV op particuliere daken is dus lang niet genoeg maar wel hard nodig om in combinatie met andere middelen het doel te halen.
  • De relatief hoge energiebelasting voor kleingebruikers is in 1996 als een Regulerende Energie Belasting ingevoerd om energiebesparing en verduurzaming te stimuleren. Dat gebeurde budgetneutraal in ruil voor vermindering van de inkomstenbelasting Nu dit werkt en vele mensen volop in PV investeren zou het van onbehoorlijk bestuur getuigen als de saldering om fiscale reden weer werd afgeschaft.
  • In Nederland is maar één politieke stroming, die met financiële steun uit de fossiele energiebranche het klimaatprobleem ontkent, en tegen verduurzaming van de energievoorziening is. Het ziet er naar uit dat deze groep nooit regeringsverantwoordelijkheid zal krijgen. Als over enkele jaren meer dan een miljoen huishoudens salderen, zal het politieke draagvlak voor afschaffing niet groot zijn.
  • Het is vrij gemakkelijk om het fiscale gat te dichten met een verhoging van de energiebelasting voor grootverbruikers. Grootverbruikers gebruiken 75 miljard kWh en betalen slechts 1 cent per kWh energiebelasting, terwijl de consumenten bij elkaar ca 25 miljard kWh gebruiken en zo’n 15 cent belasting per kWh moet betalen.. Een verhoging naar 4 cent/kWh voor de grootverbruikers is voldoende om weer 2 miljard binnen te halen.
  • Dit is echter een politieke keus die het bedrijfsleven niet zal omarmen en dus voor de VVD niet acceptabel is. Een geleidelijke verhoging met 0,2 cent per jaar gedurende 20 jaar zou wellicht wel politiek haalbaar zijn en is voldoende om het verlies door het stijgend aantal particuliere PV installaties te compenseren .
  • Door hogere energiebelasting voor bedrijven ontstaat geen onontkoombare lastenverzwaring, maar een sterke stimulans voor investering in duurzame energie en in energiebesparing. Daarmee kan de lastenverzwaring gemakkelijk worden gecompenseerd. Dit draagt bij aan het halen van de klimaatdoelstelling maar ook aan meer werkgelegenheid. Uiteindelijk levert die toename van investeringen en werkgelegenheid meer inkomsten aan de staat dan de energiebelasting.
  • De balans tussen productie en gebruik is ook te bereiken door grotere internationale netwerken, betere afstemming van productie en verbruik, opslag in accu’s van elektrische voertuigen, groeiende bijdrage van windenergie en energiebesparingsmaatregelen.
  • Door de vijf oudste kolencentrales te sluiten (volgens het energieakkoord van 2013) en moderne gasgestookte centrales als back up te gebruiken, zullen de energieleveranciers toch al een geheel andere kostencalculatie krijgen. De grote energieleveranciers doen er beter aan te anticiperen op een energietransitie dan deze tegen te willen houden. In plaats van kolencentrales te bouwen zouden zij bijvoorbeeld kunnen investeren in systemen voor grootschalige energieopslag. Dan zou het billijk zijn om geld te vragen voor het gebruik van het net als energiebuffer.
  • 8 Uiteindelijk zal duurzame energie uit zon en wind goedkoper zijn dan elektrische energie uit centrales met fossiele brandstoffen. Nu al is in meer dan 87 landen stroom uit wind en zon voor de consument goedkoper dan stroom van fossiele centrales. Het is dus zinloos om de fossiele centrales de hand boven het hoofd te houden.
  • 9 Nederland loopt nu hopeloos achter in de energietransitie. We missen een enorme markt van hoogwaardige technologische dienstverlening en producten als we niet meegaan.
  • 10 Nederland wordt steeds afhankelijker van energie uit onbetrouwbaar buitenland. (Olie en gas) Ons eigen gas raakt binnen 20 jaar op. Een grotere onafhankelijkheid en zelfredzaamheid is zeer urgent.
  • Als de saldering wordt afgeschaft, zal de consument slimme wegen vinden om zijn eigen verbruik beter af te stemmen op de eigen productie, zodat een groter deel al direct vóór de meter gecompenseerd wordt. Bovendien zal de ontwikkeling van opslag in accu’s of in waterstof of andere energiedragers binnen 10 – 15 jaar zo goedkoop worden, dat de consument niet meer zo sterk van het net afhankelijk is. Afschaffing van de saldering zal dit sterk bevorderen en dus niet opnieuw belastinginkomsten opleveren.
  • Als saldering wordt afgeschaft zal Nederland zeer uit de pas lopen in vergelijking met omringende landen zowel als met de VS, Japan, Australië, China.
  • Na minister Kamp komt er hopelijk een minister die niet inzet op schaliegas, die inzet op energiebesparing in plaats van zo veel mogelijk gas verkopen, die grootverbruikers durft aan te pakken en die onze ambitie tot verduurzaming durft op te schroeven tot 100% in 2050. Kortom een minister die geeft om zijn kinderen en kleinkinderen. Henk_Kamp_2011_(1)

Zonnepanelen aanschaffen zonder te investeren

Informatie over subsidies en leningen

Kijk op www.energiesubsidiewijzer.nl voor alle subsidies voor duurzame woningverbetering. Hier vindt u ook lokale initiatieven.

U kunt fiscaal voordeel hebben

In de meeste gevallen kunt u de rente die u betaalt voor een groene lening aftrekken van uw inkomstenbelasting. Dit zijn de voorwaarden:

  • U gebruikt het geleende bedrag voor duurzame woningverbetering.
  • U investeert in uw eerste eigen woning.
  • Gebruikt u de lening voor zonnepanelen? Dan moeten deze ‘nagelvast’ aan de woning worden vastgemaakt.

Hoeveel fiscaal voordeel u heeft, hangt af van uw persoonlijke situatie. Neem daarom altijd contact op met uw belastingadviseur als u precies wilt weten wat voor u geldt. Of kijk op www.belastingdienst.nl.

Op de website Greenloans kunt u meer informatie vinden over leningen voor hypotheken.

Let op: Geld lenen kost geld.

Top 5 problemen zonnepanelen

Zijn er problemen met zonnepanelen? En waarom is de kwaliteit van een zonnepaneel voor de lange termijn zo belangrijk? En waarom moet u niet denken dat elk zonnepaneel hetzelfde is. Lees hier een top 5 van problemen met zonnepanelen.

1 Onjuiste prestatiecijfers

Verreweg het meest voorkomend: een paneel dat het opgegeven piekvermogen niet haalt. Dit is vooral van toepassing bij de goedkopere (Chinese) zonnepanelen (bron: Eternal Sun te Delft). U denkt bij voorbeeld een 260 Wp paneel aan te schaffen, terwijl dit in werkelijkheid niet boven de 250 Wp presteert. Bij een verschil van 4% loopt u dan toch veel kilowatturen mis. En het is voor u als consument haast onmogelijk om het piekvermogen te controleren.

2  Luchtbellen of vocht onder het glas of tussen de lagen

Problemen zonnepanelen

Om de productiekosten zo laag mogelijk te houden nemen sommige fabrikanten een te korte tijd voor het lamineren (op elkaar hechten van laagjes glas, zonnecellen, backsheet). Een goede laminatie leidt namelijk tot een vacuüm tussen de lagen. Een te kort en onzorgvuldig proces, kan ongewenste luchtbellen veroorzaken. Dit leidt plaatselijk tot hogere temperaturen, waardoor het rendement afneemt.  Hierdoor kan er eveneens vocht onder het glas komen. Het gevolg daarvan is dat er zogenaamde delaminatie ontstaat. Dit betekent dat door de werking van vocht de lagen van elkaar loskomen. Tevens kan dan oxidatie van contacten ontstaan. Dit kan er uiteindelijk voor zorgen dat het zonnepaneel zijn rendement verliest of zelfs volledig defect raakt.

3  Hotspots op de zonnecellen

hotspot_zonnepanelen

Het is van belang dat u een installateur kiest die uiterst zorgvuldig met de zonnepanelen omgaat. Als een zonnepaneel plaatselijk teveel belast wordt, kunnen er haarscheurtjes in de cel ontstaan. Deze beschadigingen zijn de zogenaamde hotspots. Hotspots leiden tot extra weerstand, waardoor een cel lokaal (te) warm wordt. Dit leidt tot problemen omdat het rendement van de zonnepanelen omlaag gaat. Anderzijds kan er vocht binnendringen waardoor oxidatie ontstaat. Het paneel zal een hogere weerstand krijgen en een lagere opbrengst genereren. Uiteindelijk kan dit zelfs tot een defect leiden.

4  Verlies door slechte isolatie

Tussen de zonnecellen en het frame van het zonnepaneel kan een potentiaalverschil van meer dan 100 Volt komen te staan. Als de glasplaat vervolgens vochtig is (door regen of condens), ontstaat er tussen de glasplaat en zonnecellen eenzelfde potentiaalverschil. Er ontstaan lekstromen waardoor het rendement wordt verlaagd. Dit komt pas na enkele jaren tot uiting. Het is daarom van belang om een  zonnepaneel te kiezen van een fabrikant die al jarenlang op de markt is. Zij kennen immers de eigenschappen van hun zonnepaneel op de lange termijn.

 

5  Slechte contactverbindingen in junction box

Junction_box_zonnepaneel

Onder het zonnepaneel bevindt zich de zogenaamde junction box. Dit is een kunststof aansluitkast waarin de bekabeling is bevestigd. Bij een hoge zoninstraling kunnen de contacten en diodes in de junction box behoorlijk heet worden. Het is van belang dat er op elke diode in deze junction box een goed koelelement is gemonteerd. Dit wordt meestal uit aluminium vervaardigd. Een slechte koeling zorgt voor een hoge weerstand en daardoor een lager rendement. Er wordt nog wel eens bespaard op de kwaliteit van de junction box, waardoor er risico op ontstaan van vlambogen bestaat en het geheel zodoende brandgevaarlijk wordt.

Subsidie regeling zonnepanelen voor asbest verwijdering verlengd?

De stimuleringsregeling (subsidie) ‘Asbest eraf – zonnepanelen erop’ loopt per 1 september af. Maar omdat nog niet het volledige budget benut is, komt mogelijk verlenging. Asbestverwijdering en zonnepanelen installeren is dus nog steeds een goede optie.

Dit melden de websites van asbestsaneerder Middelveld en Solar Magazine. De huidige regeling – vorig jaar ook al verlengd – loopt tot september 2015. Agrarische bedrijven die asbestdaken renoveren, kunnen subsidie ontvangen zodra zonnepanelen worden geplaatst. De subsidie wordt verstrekt door de provincie en aangezien het beschikbare budget nog ruimte biedt, wordt overwogen de regeling opnieuw te verlengen. In september zal besloten worden of de regeling verlengd kan worden tot eind 2016.

Aanvragen van de stimuleringsregeling is, onder voorbehoud van beschikbaarheid van budget in de betreffende provincie, gegarandeerd mogelijk tot 1 september 2015. Aanvragen ná 1 september worden ‘on hold’ gezet tot bekend is of de regeling wordt verlengd.
asbest-verwijderen

Subsidies stapelen

De subsidie bedraagt 4,50 euro per vierkante meter asbest dak, met een maximum van 15.000 euro. Vanaf 2024 zijn asbestdaken geheel verboden. Het plaatsen van zonnepanelen op het nieuwe dak, van minimaal 5 kW-piek, kan agrariërs voordeel bieden. De investering komt namelijk ook in aanmerking voor de EIA, MIA/Vamil en mogelijk de SDE+. Leveranciers van zonnepanelen die bekend zijn met deze regelingen kunnen een businesscase voorrekenen.

Meer informatie op: www.asbestvanhetdak.nl.